Виктор Папаев считает, что «Спартак» проиграл «Кубани» потому что не боролся.
«Спартак» проиграл неожиданно хотя бы потому, что первый тур против «Зенита» он играл хорошо и матч провёл убедительно. В первой игре «Спартак» предстал цельной командой, заряженной на успех. Так что оценка после первого тура красно-белым могла быть поставлена положительная. Почувствовалось, что «Спартак» в межсезонье вышел на неплохой уровень. Тем неожиданнее оказался проигрыш в Краснодаре, ведь москвичи ехали туда фаворитами и имели отличные шансы на победу.
Но «Спартак» сыграл плохо именно по качеству. Этому может быть несколько причин. Первое – недонастрой. «Кубань» для красно-белых не была таким раздражителем, как «Зенит», к тому же кубанцы проиграли первый матч 0:3. Не было мотивации – хорошее, конечно, дело: сезон только начался, второй тур, а у них уже нет мотивации. В это верить не хочется. Второе – поле. Да, газон был не лучшего качества, но он был одинаков для всех. Хотя «Спартаку» на таком поле играть посложнее остальных.
Хуже другое – «Спартак» не сражался, не бился.
Сейчас у нас весенний футбол, и нынешние поля нивелируют практически любую разницу в классе, так что без борьбы матч не выиграть.
Соглашусь с тем, что незабитый Алексом пенальти в какой-то мере стал ключевым моментом. Который, впрочем, нельзя переоценивать. Что, сломались как барышни кисейные какие-то? Не забили, и всё? Расстроились? Нельзя так. Вы же профессионалы.
Хотя, конечно, поведи красно-белые 1:0, игра могла бы сложиться по-другому. Но так спешить проигрывать нельзя. В футбол играют 90 минут. А «Спартаку» на хорошем уровне сыграть не удалось.
(Газета.ру)
|
